Itt láthatóak a sebességre és a téves riasztásokra vonatkozó tesztek.
AV-TEST.org – Erőforrásigény
Az AV-TEST.org tesztje azt vizsgálja meg, hogy egy vírusirtó szoftver telepítését követően a számítógép mennyit lassul.
Forrás: AV-TEST.org, 2013. május - június, Windows 7
Virus Bulletin – RAP átlag
A reaktív és a proaktív védelem átlaga fontos mérőszáma a felismerési teljesítménynek. A magas átlagot elérő vírusirtók megbízható védelmet nyújtanak a már ismert kártevőkkel szemben, mialatt heurisztikájuk segítségével hatékonyan blokkolják a még ismeretlen, új károkozókat is. Ez a mérőszám a különböző szoftverek általános védelmi képességét ábrázolja.
Forrás: Virus Bulletin, VB100% Windows XP SP3, 2013. április
Virus Bulletin – RAP átlag
A reaktív és a proaktív védelem átlaga fontos mérőszáma a felismerési teljesítménynek. A magas átlagot elérő vírusirtók megbízható védelmet nyújtanak a már ismert kártevőkkel szemben, mialatt heurisztikájuk segítségével hatékonyan blokkolják a még ismeretlen, új károkozókat is. Ez a mérőszám a különböző szoftverek általános védelmi képességét ábrázolja.
Az összehasonlítás alapját a Virus Bulletin 2012-ben végzett tesztjei képezik.
Virus Bulletin Összehasonlító tesztek RAP átlaga
A reaktív és a proaktív védelem átlaga fontos mérőszáma a felismerési teljesítménynek. A magas átlagot elérő vírusirtók megbízható védelmet nyújtanak a már ismert kártevőkkel szemben, mialatt heurisztikájuk segítségével hatékonyan blokkolják a még ismeretlen, új károkozókat is. Ez a mérőszám a különböző szoftverek általános védelmi képességét ábrázolja.
Az összehasonlítás alapját a Virus Bulletin 2012-ben végzett tesztjei képezik.
AV-Test – Az elterjedt kártevők aktív komponenseinek eltávolítása (átlag)
A teszt azt vizsgálja, hogy az egyes vírusirtó szoftverek mennyire képesek eltávolítani a kártevőket a gépekről.
Az összehasonlítás alapját az AV-Test 2012. március és október között végzett tesztjei képezik.
AV Comparatives – Összesített teljesítmény (átlagok)
A proaktív és a reaktív teljesítmény együtt adja meg, hogy a vírusirtó szoftver hány kártevőt ismer fel. A G Data a két független keresőmotornak és a saját fejlesztésű heurisztikus motornak köszönhetően ér el kiváló eredményeket.
Az összehasonlítás alapját az AV Comparatives 2012. március és szeptember között végzett tesztjei képezik.
Megismételt víruskeresés sebessége
A termékeinkbe integrált ujjlenyomatképzés technológia segítségével vírusirtóink eltárolják minden átvizsgált fájl egyedi lenyomatát, és a megismételt víruskeresés során ezeket az adatokat felhasználják. A technológia az első víruskeresés alkalmával kismértékben növeli a merevlemezek átvizsgálásának idejét, a megismételt víruskeresés sebessége viszont nagymértékben nő. Az ütemezett víruskeresések mindennek eredményeként lényegesen gyorsabban kerülnek végrehajtásra, és csökken a teljes hálózat terhelése.
Az AV-TEST körülbelül ötszázezer tiszta fájlból álló gyűjteményt használ a téves riasztások vizsgálatára. Szoftvereink rendkívül ritkán azonosítanak egy tiszta fájlt kártevőként, a folyamatosan karbantartott fehérlistázás emellett kizárja, hogy ezt kritikus rendszerfájlok vagy jól ismert alkalmazások esetében kövessük el.
Az összehasonlítás alapját az AV-TEST 2010 áprilisa és 2011 decembere között végzett azon tesztjei képezik, melyeken a laboratórium a G Data termékeit vizsgálta.
Virus Bulletin RAP – folyamatos teljesítmény
Az egyes tesztek RAP pontszámainak összehasonlítása azt is megmutatja, hogy a különböző szoftverek mennyire képesek a folyamatos jó teljesítményre.
Az összehasonlítás alapját a Virus Bulletin 2009 áprilisa és 2011 decembere között végzett azon tesztjei képezik, melyeken a laboratórium a G Data termékeit vizsgálta.
A weboldalon sütiket (cookie) használunk, melyek segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával elfogadja Adatkezelési tájékoztatónkat.
